Люблю проектировать и строить деревянные каркасные дома. Технология позволяет создавать любые, самые невероятные формы – не вертикальные стены, углы отличные от 90 градусов, стены-кровли и так далее.
Некоторые используют каркасные технологии вот таким незатейливым образом. «Любит наш народ всякое говно, всякое говно любит наш народ». (с)
Продолжаем изучать архифекалии и места откуда они проистекают. Места эти не сильно отличаются от мест, являющихся источником обычных фекалий. Учредители учредили фирму, арендовали/купили помещение, завезли оборудование, наняли работников, купили прекрасный лес-кругляк, напилили и насушили отличный брус/доску и.., построили из них архифекалии.
Практически все производители деревянных домов предлагают потенциальному заказчику бесплатный/дешевый проект дома. Именно в этом месте и рождаются архифекалии. Есть понятие – конфликт интересов, фирма выступает в качестве производителя и архитектора. Даже если в штате есть архитектор, его квалификацию правильнее назвать – архифекатор, а конфликт интересов разрешается в пользу удобства и простоты производства.
Так рождён этот деревянный дом, построенный по технологии «брус + теплоизоляция + брус = стена». Очевидна бездарная привязка к местности типовой коробки. Архитектурой не пахнет – жильё. Но самое корявое - форма, вид и исполнение крыши, она просто уродует и так ничем не примечательный дом.
Производство срубов из оцилиндрованного бревна – чистый бизнес, лишенный таких сантиментов как – архитектура, вкус, красота, качество. 100% – архифекалии. Именно по этому этот бизнес и загибается. Сегодня встретить строящийся сруб из оцилиндровки редкость. Туда и дорога.
Этот сруб рубили не под хлев в глухой деревне, а вполне себе на дорогой земле, в нескольких километрах от Минска.
Десятиметровый лес, в целом хорошего качества, но этот лес пролежал 3-4 месяца в коре прямо на участке, я наблюдал. Результат хорошо виден на фото – сплошная синева и грибок.
Проект сносного сруба стоит 500 долларов. Копейки, по сравнению со стоимостью фундамента, леса, работы по рубке сруба. Но, зачем заморачиваться? Квадрат десять на десять – самое то. Этот сруб срублен прямо на фундаменте, но окон нет, значит и проекта нет вовсе. Бравые работяги подсказали заказчику – потом прорубишь, клоуны.
Браво-ребятушки взяли за свою “работу” среднерыночную цену рубки сруба. Такого “качества” “работы” я давно не встречал. Это где-то за гранью.., жаль застройщика, хотя, сам виноват, жадность и глупость.
Эти “плотники” не умеют нормально даже бревно пополам распустить бензопилой.
Это не сруб, это испорченный лес.
Поражает другое, как такие “плотники” дебилы умудряются находить заказчиков?
Мне не раз доводилось приобщать плотников к рубке срубов, происходит всё обычно так – плотник, который ни разу не рубил сруб, пару дней наблюдает за работой опытного мастера, потом берёт в руки бензопилу, топор, тесло и пробует. Так вот, во всех случаях, качество у новичков было несоизмеримо выше, чем вот это говно на фото.
Брёвна сруба пляшут как хотят. За такую “работу” не то, что платить нельзя, но надо выставить штрафник за испорченный лес.
Каким же надо быть тупым безвкусным идиотом, чтоб самого себя посадить, положить, поставить жить, спать, срать, кушать и совокупляться за решёткой.
Тупым, ибо решётка ещё никогда никого не спасала. Идиотом, ибо уёбищнее чем взгляд на цветущий сад из-за решётки это верх глупости и ограниченности. Бля, подумайте, ваши дети живут и растут за решеткой. Ради чего этот извращенский маразм самозаточения. Это говёный совдеповский менталитет – я хороший в домике, а вокруг все чмо, вот и «сижу за решеткой в темнице сырой».
Художественная ценность оконной решетки сродни художественной ценности узоров намазанных говном на асфальте.
Уровень ментального и эстетического развития общества проявляется на каждом шагу. Например, поганое дерьмо бетонных заборов. Знаете, что думают владельцы мерзких бетонных оград? Они считают, что таким способом отгораживаются от плохих людей и соседей. На самом деле, они отгораживаются от самих себя, от таких же мудаков как они сами.
Во многих, по большей части, цивилизованных странах есть норма прозрачности забора/ограды. В развитых странах этот вопрос находится в исключительной компетенции местных самоуправлений. В Юрмале требование к прозрачности ограждения составляет 50%. Т.е. забор должен быть наполовину прозрачен. Никому и в голову не придёт поставить такую бетонную парашу.
У нас аналогичный вопрос находится в компетенции правлений садовых товариществ и сельсоветов. Тем не менее, вопрос не решается, всем глубоко плевать. Знаете, почему плевать? По тому, что большинство отечественной публики, тоже хотят иметь такой бетонный забор, просто у них денег нет. Именно по этому ни кто не требует сносить это уродство.
Бетонные заборы лишь маленький штрих, крупица, точно описывающая преобладающий менталитет. Как следствие, мы имеем то общество и ту власть, которые созерцаем.
Штрих к картине. Как думаете, есть ли связь, между прозрачностью заборов и прозрачностью власти/общества? Есть и прямая. Подруге моей мамы в своё время принадлежал респектабельный ресторан в центре старой Риги. Пару раз в неделю в Татьянин ресторан приходил обедать Премьер-министр Латвии, да-да, глава государства, в обеденный перерыв, пешком и без охраны приходил обедать. Мне доводилось это лицезреть воочию, сидя за соседним столиком.
P.S. Владельцы бетонно-заборного дерьма, вынуждены проявлять «творчество» и решать «эстетические» задачи. «Художественно-лицевую» сторону забора обратить своему взору, чтоб глаз радовался или всё же оставить это счастье прохожим. Как видно по фотографиям, мнения разделились.
