Чем проще, тем сложнее. Парадокс? Отнюдь. Например, производство – что нам стоит дом построить? Набежала толпа пьяных, или с бодуна, строителей – залили фундамент, выгнали стены, накрыли крышу.
Теперь простое – спичка. Знаете, сколько стоит линия для производства спичек? Миллионы.
Фотограф, как и архитектор, мыслит многогранными, сложно связанными категориями, но архитектору значительно труднее, кроме эстетических задач он решает (если решает) ещё функциональные и экономические.
Первая фотография – хороший пример кадрирования (компоновка кадра), композиция отражает суть означенной проблемы, показывает явление целиком.
Вторая фотография – лучший пример кадрирования с художественно-эстетической точки зрения, но – «глубины» уже меньше.
Третья фотография – плохой пример кадрирования – идея практически потеряна, ибо акцент сфокусирован на спиле дерева.
Как итог, лучшая фотография – первая.
Кроме компоновки кадра, в процессе создания этой фотографии учитывались – характер ракурса (направление ствола дерева в кадре), угол освещения (качество передачи фактуры спила ствола дерева), подбор и стиль отображения фона, плюс - собственно идея, отраженная в названии фотографии. Реализовывалось всё это с использованием сугубо технических характеристик диафрагмы, выдержки и экспозиции.
Контр пример, взгляните на фотографию вашего класса со школьного выпускного.
