Котельная/Мастерская/Сарай
Итак, прекрасный хутор в дремучем лесу, всего 70 километров от большого города, в пяти метрах от лесной речки с форелью, поблизости за участком вторая речка = междуречье. Просторный сруб основного дома, гостевой дом с баней, пруд. Чего не хватает? Правильно, сарайчика.
Хозяин глаголет, вот поставлю современный пеллетный котёл, управление через Интернет, пока меня нет, котёл работает в «спящем режиме», поддерживает плюсовую температуру. Возражаю – дружище, как ты себя будешь чувствовать, зная, что в твоём эксклюзивном срубе, в твоё отсутствие, сутками напролёт горит огонь в котле? При всём уважении к качественной современной технике, это слишком рискованно.
Решение есть и оно старо как мир – авторская котельная/мастерская/сарай от Сергея Озёрного, расположенная в самой удалённой от строений части участка. Загорится, ну и хуй с ней, это ж не дом. Деревянная, с внешним несущим каркасом из бруса 150 на 150. Изнутри обивается качественной шалёвкой, часть в которой располагается котельная, дополнительно утепляется. Изнутри, поверх шалёвки, набивается брусок 100х100 или 50х50, утеплитель соответствующей толщины, обивается шалёвкой и, вуаля.
По периметру, в подшивке крыши, устанавливается архитектурная подсветка, в тёмное время суток она будет создавать причудливое сочетание линий, теней и углов.
Первоначальные наброски под катом.
Wood Architecture by Sergey Ozerny 
Второй вариант хорош, развитие данной идеи последует? Т.к. это строение второстепенного значения, имеющее вспомогательный характер, не будет ли оно на себя перехватывать все внимание со стороны? Я правда не понимаю ничего в архитекторе, просто интересуюсь.Просто у меня ощущения что это обособленное законченное архитектурное строение, которые не может быть как бы в дополнение, нет? еще раз — я дилетант)
Разумная эклектика стилей дело приемлемое и уместное, что касается «индейской раскраски», так это концепт, цветовое решение итогового варианта может быть более сдержанное.
Раскраска не пугает, и понятно что ее варианты могут быть разными, а про смешение вы правы, просто предположил. И еще, но если посмотреть — то все равно от прямоугольной формы не избавились, сама форма может быть изменена? Например обратнный скос — скосу скрыши, или же совершенно иная форма целиком, разумеется в пределах разумного. Варианты «индейских фиг-вамов», приемлемых для эксплуатации у меня нет в голове, просто в качестве беседы )
Изначально именно так и задумывалось — «пьяные стены», но, в данном конкретном случае, требуется простота.
Все, уразумел. Спасибо.
Давненько посещала меня идея о проекте без прямых углов
чтоб углы были немного но отличные от 90 градусов
С дверьми — 90 градусов можно только между стороной с петлями и порогом
С окнами можно вообще обойтись без 90
Вполне можно угол между стенами сделать не совсем прямым
Интересно на сколько сложно сделать несущие стены под углом?
А еще тут повсюду буква А угАдывАется
Я так понимАю это АвторскАя зАдумкА Озерного?
Построить несущие стены под углом не сложнее чем вертикально (в данном случае с деревянным каркасом) только надо учесть (рассчитать) нагрузки, кручения и прочее.
Если пересекать не параллельные прямые другой прямой линией, всегда можно букву «А» увидеть. Геометрия, так сказать ;-))
это же Аксиома, не правда ли? ;)
не понимаю, о чём вы?
Мне нравится оригинально.