«Кубик Срубик»
Две концепции срубостроения – угловой свес бревна:
– ровный лилейный угол сруба;
или
– рваный дикий угол;
Какой угол сруба вам нравится больше?
или
—Wood Architecture by Sergey Ozerny
The coolest log houses — wooden architecture and construction: villas, wooden houses & saunas, around the world.
6 comments
адназначна дикий угол им. озерного
Ненавижу срубы. XXI век, а они тут о шалашах деревянных пиздят. Город поглотил всех умных, а колхозники остались в деревне, там и сидите свинопасы!
В первом варианте эти трешины создают ощущение ветхости и старости.
Неужели каждый сруб обречен на это четез пару лет?
А вот на счет «ровности» нет однозначного ответа. Оба варианта приемлемы.
Разве что «ХАОС» должен быть более хаотичным.
На последней картинке он выклядит очень искусственно. А вот в сучае с кубиком хорошо.
Ну Вы дали «трещины создают ощущение ветхости и старости» :))) это же натуральное дерево, не пластик. Без трещин никак, они создают красоту и естественность. Более того, именно этот сруб (фото с ровным углом) простоял без отделки и отопления три !!! года, для равномерной и полной усушки. Можно сказать, что на брёвнах трещин практически нет, за исключением мест где они должны быть (паз). Иные срубы, с «быстрой отделкой» «рвёт» по настоящему. Брус тоже трескается, даже с клеенным брусом такое случается.
Оба угла хороши и выбрать трудно. Но, дикий угол более куражистый и крутой.
Понятно что дикий угол выглядит гораздо оригинальнее, но расход леса выше.