Сергей, спасибо за фотки с примерами! Поражаюсь вот чему, на эту кровлю ведь гарантию дают не маленькую, чуть ли не несколько десятилетий.
Раньше у Вас были фотки крыш возле озера и леса, а тут ни того ни другого, впечатляет крыша. «его пример другим наука»
99% соотечественников строят самостоятельно, без архитектора и инженера. Возможно, мои реплики подтверждённые фактами и фотографиями кого нить удержат от необдуманных шагов.
Советую лишь заказчикам, исходя из логики объекта и финансовых возможностей. Стороннему наблюдателю могу посоветовать медь, титан, натуральную керамическую черепицу десятилетиями известных производителей, кому эти советы интересны? Правильно, никому. По сему, показываю изъяны популярных ныне кровельных материалов. Рекомендую идти от обратного — если «это» говно, что там дальше, на линейке качества? Так и выбирайте, можно и битумную, но вы видите, что с ней происходит.
Кровля на фотографии выше, красива? Найдите (да, это трудно) хорошего жестянщика…
Насчет меди согласен. У нас в городе восстанавливали усадьбу (музей). Так там крышу покрыли медью. Как я понял, покрыли правильной медью, листы довольно большой толщины, возможно, толщина была чрезмерной.
:) кстати, пока велись кровельные работы, рабочие попытались умыкнуть рулон меди :)
Раньше церкви, водосточные трубы, всё делалось из меди, и служило десятки лет.
А насчет титана Вы пошутили ?
Нет, не пошутил, есть цинк-титановая кровля, погуглите, если интересно.
Титан очень дорогой материал, и цвет некрасивый (для кровли если использовать).
Красная черепица (керамика) создает очень красивый вид селений. При этом, если стены белые или бордовые, то это не имеет значение. Цвет крыши всё перекрывает.
:) я бы сказал — серый цвет. Если специально не обрабатывать и держать на свежем воздухе , который, как обычно, насыщен выбросами промышленных предприятий.
Сергей, спасибо за фотки с примерами! Поражаюсь вот чему, на эту кровлю ведь гарантию дают не маленькую, чуть ли не несколько десятилетий.
Раньше у Вас были фотки крыш возле озера и леса, а тут ни того ни другого, впечатляет крыша. «его пример другим наука»
99% соотечественников строят самостоятельно, без архитектора и инженера. Возможно, мои реплики подтверждённые фактами и фотографиями кого нить удержат от необдуманных шагов.
Давно читаю ваш блог, видел похожие фото раньше, чем крыть крышу, что советуете?
Советую лишь заказчикам, исходя из логики объекта и финансовых возможностей. Стороннему наблюдателю могу посоветовать медь, титан, натуральную керамическую черепицу десятилетиями известных производителей, кому эти советы интересны? Правильно, никому. По сему, показываю изъяны популярных ныне кровельных материалов. Рекомендую идти от обратного — если «это» говно, что там дальше, на линейке качества? Так и выбирайте, можно и битумную, но вы видите, что с ней происходит.
оцинковка?
Да! Отличный, проверенный временем кровельный материал.
а красота?
Кровля на фотографии выше, красива? Найдите (да, это трудно) хорошего жестянщика…
Насчет меди согласен. У нас в городе восстанавливали усадьбу (музей). Так там крышу покрыли медью. Как я понял, покрыли правильной медью, листы довольно большой толщины, возможно, толщина была чрезмерной.
:) кстати, пока велись кровельные работы, рабочие попытались умыкнуть рулон меди :)
Раньше церкви, водосточные трубы, всё делалось из меди, и служило десятки лет.
А насчет титана Вы пошутили ?
Нет, не пошутил, есть цинк-титановая кровля, погуглите, если интересно.
Титан очень дорогой материал, и цвет некрасивый (для кровли если использовать).
Красная черепица (керамика) создает очень красивый вид селений. При этом, если стены белые или бордовые, то это не имеет значение. Цвет крыши всё перекрывает.
Мне цвет нравится, серебристый такой.
:) я бы сказал — серый цвет. Если специально не обрабатывать и держать на свежем воздухе , который, как обычно, насыщен выбросами промышленных предприятий.