Нечем крыть?

Кровельные истории грустны, печальны и угрюмы. Держа в уме медь и прочие хорошие кровельные материалы, спустимся на землю крышу:

Оцинкованная сталь, возраст 19 лет

Оцинкованная сталь, возраст 19 летДюраль, возраст 20 лет

Дюраль, возраст 20 летНадо понимать, профиль оцинковки на первой фотке отвратно совдеповский, а если пригласить хорошего жестянщика?

14 comments
  1. CCCP said:

    Уж лучше шифер

    • Сергей Озёрный said:

      чем лучше?

  2. Виталич said:

    С точки зрения практичности и дешевизны лучший вариант металлочерепица.

    • Сергей Озёрный said:

      дёшево и практично, да, согласен. но как «этим» крыть нормальный дом, если каждый сарай им крыт?

      • Виталич said:

        Раньше все крыши были черепичные, потом из оцинковки, теперь металочерепица. Нормуль, прогресс. Не беда что одинаковые, цвета разные. Рынок выбирает лучшее по разумной цене. Битумная дерьмо еще то, согласен.

  3. думающий said:

    Вот ведь странная штука, у всех автомобили один краше другого, море производителей и моделей на любой кошелёк. Кровли грубо говоря всего три – металлочерепица, мягкая и ондулин. Сложность изготовления кровельного материала и автомобиля даже сравнивать нельзя. Почему так мал выбор?

    • фанtomas said:

      Та еще загадка )))

    • Archist said:

      Дело в следующем, архитектурная «похожесть» частных домов является европейской традицией. Вспомните кирпичные кварталы домиков в Британии или одинаково белые штукатуренные городки с черепичными крышами в Испании. Сравнение их с российскими коттеджными посёлками, где «кто во что горазд» явно не в пользу последних.

      • Сергей Озёрный said:

        Есть такая дилемма. Стало быть архитектура частному сектору не нужна?

      • Сергей Озёрный said:

        Как-то я размышлял о жилых посёлках и пришел к выводу, что немного тоталитаризма им не повредит. Например, главный архитектор района принимает волевое решение — в поселке N все дома должны быть белые и с черепичными крышами. В этих рамках застройщики могут изголяться как хотят, любая архитектура, хош классика, хош современная. Думаю это был бы классный посёлочек.

        • Archist said:

          100% согласен

        • A&S Wood said:

          Серега, а как же свобода? ;-))

        • Сергей Озёрный said:

          Что «свобода»? Мы же не отрицаем функции и роль государства. Правда с поправкой на то, если бы оно было нормальным, современным государством, а не таким как в России или Беларуси. Уж лучше пусть государство занимается синхронизацией цветов частных домов, может тогда меньше времени останется на «кощуниц» и политзаключенных.

  4. Самал said:

    Совдеповским… совковым… посмотрим сколько современные материалы прослужат.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s