…простое и наглядное доказательство.

Эээ, задумался, на примере какой страны показать. Давайте возьмём Великобританию, ибо почитываю мордокнигу Николая Халезина (кто его не знает, гуглите). Так вот, живущий в UK Николай, будучи одним из столпов Free Belarus Theatre, частенько публикует ссылки на театральную критику постановок своего театра. Дело касается не только Великобритании, театр с успехом гастролирует по всему миру – США, Австралия, Германия, Финляндия.., список можно продолжать. После гастролей в каждой стране обязательно появляются рецензии.

Что это означает? Всё просто:

– в этих странах есть зрительский спрос на театральные постановки;

– этот спрос достаточно велик, как велико и предложение спектаклей;

– обыватель не в состоянии самостоятельно разобраться, «что такое хорошо и что такое плохо»;

– обывателю требуется стороннее мнение специалиста, дабы отделить «хорошее» от «плохого»;

– таких интересующихся обывателей достаточно много;

– настолько много, что их потребность в театральной критике можно монетизировать;

– благодаря чему критик может жить, получая за свои статьи плату от изданий, его публикующих;

Подобным образом в цивилизованных странах обстоят дела в любой массовой области культуры. Ресторанная критика, критика кинематографа, литературы, автомобилей, изобразительного искусства, спорта, архитектуры…

Теперь спляшем от обратного – есть ли в Беларуси архитектурные критики? Лично я не припоминаю. Быть может, автор столь невежественен, что просто о них не знает? Ок, гуглим:

Что же мы видим на заглавной странице поисковой выдачи? Первая ссылка датирована – 4 марта 2004 (!) года. Свежачок, как говорится.

Статья заслуживающая внимания, о чём говорят 15740 просмотров за прошедшие тринадцать лет. Но, эта статья не является «архитектурной критикой», она о архитектурной критике.

Дама, упоминаемая во второй ссылке, заведомо бесталанна и ограничена, дабы быть архитектурным критиком. Полагаю, она и сама это понимает, посему не слишком активничает на означенном поприще.

Читатель сейчас задастся справедливым вопросом – что есть достойная критика? Отвечу, почитайте Григория Исааковича Ревзина, он мягок и расплывчат, тем не менее, дело своё знает. Мне по душе более резкие и острые критики, к примеру, вот эта прекрасная девушка, автор постинга «Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!» (не хочу давать ссылку, поднимите жопу потрудитесь погуглить).

Да, оба персонажа из Мордора, своих у нас нет. Знаете, почему нет? Нет, не по тому нет, что у нас нет умных, талантливых и харизматичных. Просто среди отечественного пролетариата, колхозников и базарных торговцев нет запроса на частную архитектуру (да и на изобразительное искусство тоже). Нет даже ограниченного запроса, не говоря уж о сколь ни будь массовом. Нет запроса на архитектуру – нет запроса на критику, нет публикаций, нет возможности для талантливого человека жить этим.

Агрогородок Robinson Club, вот наша архитектура!

P.S.
Пророчествую и верю (эй, Влад, я тебе разъяснял необходимость) самое время начинать. Тот, кто способен и займётся сегодня архитектурной критикой (частное домостроение) завтра станет успешным человеком. Когда наступит «завтра»? Увы, судить не берусь.

P.P.S.
Учитывая вышеизложенное, автор вынужден периодически заниматься критикой, хоть это и не свойственно практикующим архитекторам. Например, например, например, например, например, …

//

Проехался по срубостроительным фирмам Одессы, просил показать крутую современную деревянную архитектуру. Чуть не расплакался.

«ЛЮКС» это значит – лакшери срубы, я ничего не путаю?

Ой!

Позорище!

Это уже другая фирма, а фирма, как известно – веников не вяжет, а если вяжет, то – фирменные!

Конечно, фотографии спизжены из интернета, как и в Беларуси. Но даже не просто спизжены, на них ещё собственный копирайт поставили, настоящий одесский размах (хотя, в Беларуси тоже так делают).

Упс!

Увы, проходимцы-мошенники и плебс-пролетариат друг друга стоят, что в Украине, что в Беларуси.

Пипл хавает, за обе щёки.

Зруб з оциліндрованих колод – худшее из всего, что случалось с деревянным домостроением за всю его историю.

Строительные и отделочные материалы делятся на искусственные и натуральные. Все искусственные материалы стремятся подражать натуральным – пластиковый сайдинг имитирует деревянную вагонку, столешница из ДСП (или другого дерьма) косит под мрамор или гранит, ламинат страждет предстать паркетом и т.д. Это нормально, пролетариат стремится к прекрасному и получает крикливую пародию.

С другой стороны, да – практически все натуральные материалы проходят обработку перед использованием. Знаете почему? Просто потому, что иначе их затруднительно, а чаще – невозможно использовать. Гранит существует в виде валунов и скал, мрамор – гора. Дом из глины построить можно, но всё же лучше из керамического кирпича и покрыть черепицей.

Натуральное бревно чуть ли не единственный природный материал, который идеально подходит для использования в первозданном виде. Больше того, именно его естественность и отсутствие строгой геометрической формы отличает бревно от обработанных и искусственных материалов.

Но нет, человечество умудрилось его испоганить, превратив из натурального материала в искусственный.

Расскажу, как это случилось. Во второй половине ХХ века в Северной Европе в моду начали возвращаться натуральные материалы, в том числе дома из бревна и полубруса. Возникла проблема – мастеров, владеющих ручной рубкой, осталось очень мало, а спрос рос. Тогда технари, вероятнее всего в Финляндии, разработали станок для оцилиндровки бревна, и пошло-поехало. Бизнес!

Выше я описал историческую ущербность оцилиндрованного говна.  Однако, с ним есть ещё как минимум две проблемы:

– качество по прошествии времени;

– эстетическая ущербность;

Качество.

Натуральное бревно геометрически статично, за чрезвычайно редким исключением, которое я описывал ранее.

Оцилиндрованное бревно теряет геометрическую устойчивость из-за неравномерного удаления внешних слоёв древесины, что ведёт к деформациям.

Эстетика.

Вообразите конкурс красоты – тридцать страждущих победы красоток стоят на сцене обнаженными. Каждая прекрасна и индивидуальна, обладает уникальными формами и шевелюрой. Натуральный, природный бикини-дизайн отличает одну от другой.

Второй конкурс немного иной, тут соревнуются изделия (манекены) с абсолютно идентичными формами и габаритными размерами, даже причёски одинаковые (нижних причёсок нет совсем, все лысые). Лишь мейкап (рисунок бревна) разный.

На каком конкурсе у вас встанет интерес?

Как мы помним из вчерашнего постинга, сравнению подлежат дома чрезвычайно состоятельных индивидуумов. Первый – представитель свободного мира. Второй – обитатель самого чистого места на глобусе.

Первый обладает десятком гектаров (тысяча соток) в лесу под Ригой. Второй располагает участком (возможно двумя, не более пятидесяти соток) посреди деревни, на том же удалении от столичного Ментска.

Дом масштабный, я бы даже сказал – дворец, стоит на берегу пыльной, неасфальтированной деревенской улицы. Габаритные размеры порядка 20х40. Издалека это выглядит так.

Боковой фасад. Вероятно, я ошибаюсь, тут явно больше двадцати метров. Вокруг, естественно – бетонные заборы, куда ж без них, в процветающем и толерантном обществе.

Тот же фасад, по прошествии некоторого времени. Огромная ступенчатая бетонная стена поистине прекрасна. Добрым и улыбчивым монстром стоит она, как олицетворение транспарентности общества, открытости, дружелюбия и гостеприимства его членов.

Сменяя избушки, на деревенские сотки приходят дворцы, а раньше там бульба цвела.

Сей вид напомнил мне историю утверждения Сталиным главного фасада гостиницы «Москва».

Вид на шикарный главный фасад дворца тоже будет полностью закрыт системообразующим глухим бетонным забором. Вероятно – чтобы не завидовали (мне такое часто доводилось слышать).

Нам остаётся лишь напоследок полюбоваться дворцом, пока в заборе оставлена брешь для проезда крупной строительной техники.

Мы посмотрели на два диаметрально противоположных мира. Решите для себя, какой мир вам нравится больше, а дальше, действуйте в строгом соответствии с собственным выбором.

* Планета Бульбастан – земли нет, свободы нет, национальности нет, правды нет, человечности нет, населена роботами.

Похоже, подобные лица домов и срубов, уверенно входят в моду (а жизнь какая?) вслед за лицами соотечественников, на улицах и остановках общественного транспорта. Скоро буду коллекцию систематизировать.

Определённо, ему нужен хобот, получится грустный белорусский слоник, всецело доверяющий партии и правительству. Слоник, беспрестанно/трепетно ждущий и верующий в возвращение вожделённых пяти сотен зарплаты.

Можно понять, пригорюнился..

Топ-10 районов с самыми низкими зарплатами:

Средняя зарплата в июне 2016 года, рублей, Белстат:

Лоевский – 459,2
Шарковщинский – 471,1
Кормянский – 471,3
Хотимский – 488,8
Миорский – 492,4
Шумилинский – 492,7
Глусский – 496,2
Ельский – 498,5
Браславский – 498,8
Брагинский – 499,0

Та-да-дам! Курс доллара = 1,9

Стало быть, в Браславском районе средняя зарплата (которую рисовали на бумаге лукавые счетоводы) составляет: 263 вражеских доллара США в месяц.

… его всегда можно украсить разноцветными зеркальными окнами. Красиво!

Шоколадка, вчерашняя.

Было дело, в одном прекрасном городе, неподалёку от Художественного музея, где выставлены выдающиеся картины, на улице продают живоПись. Закаты, восходы, обнаженные девы… Когда художник бездарен и отказался от поиска собственного стиля (картины бездарного художника, нашедшего свой собственный стиль, могут быть гениальными) у него обычно получается примерно вот такое. Рисовать то он умеет, но…

Вагонные споры. Вагонная классика. Когда больше нечего пить.

Нынешние времена в Синеокой, кроме тотальной нищеты, ещё характеризуются буйным ростом каркасного частного домостроения.

Против самой технологии ничего не имею, львиная часть Северной Америки тоже каркасная, и ничего – живут, процветают.

Удивительно другое, любая технология, реализованная в родных пределах головами отечественных архитекторов и руками тутэйшых плотников, превращается в невероятное уродство и убожество.

Большинство отечественных каркасников – эдакие двухэтажные столбики параллелепипеды, к которым позже пристраивают коробочки предбанников. На фото ярчайший и невероятно распространённый пример отечественного сараестроения.

Всё это происходит вопреки невероятной гибкости и податливости технологии каркасного строительства. Деревянный каркасный дом может иметь абсолютно любую форму, какую только можно вообразить, даже в наркотическом бреду. Круглый, овальный, гиперболоидный, тангенциальный, многовекторный или произвольно сочетающий все перечисленные характеристики. Но нет – беларусы упорно строят сараи, парадокс. Гены? Нет, не гены – воспитание рабством и нищетой.

К слову сказать, это тоже каркасник. Лишь малое внутреннее ядро у ЗаГаГуЛиНы – сруб.

На берегу реки Ратомка раскинулся приличный теннисный клуб Ratomka Sports Village. Хорошие корты, освещение, да и вообще – природа. Ратомка, это круто.

Клееный брус, всё пабагатаму. Давно не видел столь неприкрыто ущербного и бездарного проекта.

Да-да, конечно, нетерпимость к терпимости тут не причём, совсем даже наоборот – это дом отечественной толерантности и грусти.

– Каков символ современной Беларуси?

– Неписающий мальчик.

– Почему мальчик не писает?

– Терпит!

Именно так терпят и строительные материалы, сложенные в сей дом. Их терпёж передаётся всему дому, малюсенькие глазки окон такие грустные-грустные, весь напрягся, вот-вот лопнет от стыда и терпения.

Жаль его, бедолагу.

Кроме прочих достоинств, вероятно, сей терпящий дом имеет самое низкое соотношение площади окон к площади стен, из всех жилых сооружений, которые мне доводилось когда-либо встречать.