Архив

Tag Archives: самый тёплый сруб

Два месяца лютуют непрекращающиеся морозы, счета за отопление бьют рекорды, но жизнь идёт своим чередом.

Мирский ЗамокЕсли сэкономить на отоплении, можно съездить посреди зимы в жаркие страны или пожить несколько дней в Мирском Замке. Аксиома завершает работу над своим фильмом о Замках, а как можно прочувствовать дух Замков, не пожив в них.

Решено, отправляемся снимать предисловие к фильму, а ночами – ловить привидений в Мирском Замке.

Мирский ЗамокДвухэтажный люкс, с единственным на весь Замок балконом, вполне комфортен для семьи с тремя маленькими детьми.

Мирский ЗамокВиды с балкона открываются чудные. Атмосфера удивительная, особенно – ранним солнечным утром, с чашкой кофе при минус 24, после затянувшейся ночной охоты на привидений…

Мирский ЗамокПрохлаждаясь (в прямом смысле этого слова) на балконе Мирского Замка, автор размышлял о толщине его стен, в среднем – полутораметровых.

Мирский ЗамокТепло любого сруба, дома, замка – определяется толщиной его стен (ну и конечно, их теплопроводностью). Да, про качество работ мы с вами тоже не забываем.

Мирский ЗамокЗаторможенная утренним морозом и ночными бдениями с привидениями, моя мысль блуждала вокруг тёплых стен, странными смысловыми зигзагами:

– Дома и их стены строят и замышляют, как правило, мужчины;

– Многие мужчины любят и ценят свои мужские игрушки, часто – довольно дорогие. Кто-то увлекается рыбалкой, тратит многие тысячи на снаряжение. Иные заворожены охотой, яхтингом, автомобилями, дайвингом, парапланеризмом, воздухоплаванием… Список можно продолжать бесконечно.

Окончательно задубев на балконе, возвращаясь в тёплый и уютный люкс, в очередной раз посмотрел на стену – метр толщиною. Почему все эти успешные мужчины, не хотят иметь дом круче и эффективнее чем у всех остальных, менее умных и успешных?

Возьмём, к примеру, пресловутый газо-бетоно-хрено-силикато блок, с размерами:

Толщина – 400
Длина – 625
Высота – 250

Оставим в покое индивидуумов, которые ставят блок на ребро и возводит стену толщиной 250 мм. Мне часто доводилось встречать подобное.

Середнячок, понятно – бомбит 400 миллиметров. На самом деле, все так делают.

Не думаю, что сыщется наблюдатель за строительной действительностью, внимательнее автора этих строк. Так вот, автор не видел ни единого дома со стеной из блока в 625 миллиметров. Покрыть его минеральной ватой 100 мм, талантливо ошалевать деревом (да ладно, хоть бы и оштукатурить). Ммм…

Дорого?

Аха-ха-ха! Сорок долларов за куб, это дорого? Цена с сайта «Сморгоньсиликатобетон». Да, есть блоки подороже, пускай с работой это обойдётся в $100 за куб стены.

Возьмём полноценный двухэтажный дом площадью 250 квадратных метров, 125 первый и 125 второй (площадь условная, по внешнему периметру, лень считать точнее). Внешние стены (целиком, без окон) при толщине 400 мм. тянут на 108 кубометров. При толщине стены 625 получаем 168 кубометров.

Пример расчёта: дом по наружным размерам 10х12,5 метров. Длина четырёх стен – 10 +10 + 12,5 + 12,5 = 45 метров погонных. Умножаем на высоту шесть метров – 45 х 6 = 270 квадратных метров. Множим на блок 400 мм. Получаем кубатуру = 108 кубометров газо-бетоно-хрено-силикато блоков. Множим на толщину стены 625 = 168,75. Обалдеть, 60 кубометров разницы!

Денег?

Аха-ха-ха!

3000 — 6000 долларов на весь дом.

Если уж строить дом из этого газо-бетоно-хрено-силикатного говна, так ебошить 625 миллиметров + сотка утеплителя. Хоть какое-то оправдание собственной никчемности в выборе материала стен для дома. Мол – я весь такой энергоэффективный.

Теперь о срубах.

Со срубами дела немного сложнее, у брёвен есть угловые соединения и пазы, что подвергает сруб очевидным рискам продувания и существенных теплопотерь с этим связанных.

Давным-давно, автор начинал с кругляка, понял его минусы, позже испробовал всё на свете, включая знаменитый клееный брус.

Клееный брус хорош всем, почти. Кроме технологии (дедовской) сочленения углов и принципиальном отсутствии возможности тщательной теплоизоляции швов.

Ныне любой желающий может воспользоваться Ютубом, дабы лицезреть разгромные и профессиональные видео-исследования срубов любых конструкций.

Да, у срубов есть проблемы, это очевидный факт – стыки и углы.

Автор задумывался над этими проблемами ещё до появления самого Ютуба, не говоря уже о разоблачительных исследованиях.

Клееный брус казался хорошим решением, но – только казался. Перечислю личные претензии к сему материалу:

– Отсутствие натуральности и кривизны бревна, излишняя, на мой взгляд, гладкость, визуально сопоставляющая его с пластиком и остальным облицовочным дерьмом;

– Чудовищная стоимость по сравнению с сомнительной эффективностью;

– Отсутствие эстетической возможности обработать швы достойным герметиком как внутри, так и снаружи;

– Как можно такую прекрасную (со щелями) технологию (обладающую идеальной геометрией) мазать какими-то мазюками?

Про отвратный стыковочный рельеф видимых элементов сруба из клееного (любого профилированного) бруса я уже говорил.

Тот, кто имел возможность наблюдать жизнедеятельность самого дорого и качественного паркета в зимний и летний период, поймёт мои слова про клееный брус и его щели.

Всей (малой частью описанной выше) проблематикой срубов автор искренне страдал больше десятилетия.

Мучился, злился и искал решение. Снова злился и снова искал.

Объездил пол мира, посмотрел крутые срубы современных беларуских викингов (интересно, где они сейчас) с пазами в семь/восемь (!) сантиметров.

Злился, искал. Нашел сруб, который я сам назвал Аргентинским. Только вот беда — он всегда строился из жердей, очень тонких брёвнышек.

Время шло, автор попробовал положить плашмя широкий полубрус. Раз попробовал, два-три. Прошло десять лет – понял, работает.

Годы шли, автор разработал единственно возможную в срубах технологию прокладки всех (!) включая канализационные коммуникации внутри стен сруба по технологии Полубрус Озёрного.

Годы шли дальше, коллеги, которые ранее лишь читали сей блог, начали осознавать значимость технологии.

Первым (и главным) вопросом (предъявой) «коллег» стало – с чего это ты назвал это – Полубрус Озёрного? В комментариях заинтересованный читатель найдёт несколько реплик на сей счёт.

Однако, в этой связи возникает другой вопрос – найдёт кто-либо заинтересованный, иные срубы, построенные по технологии Полубрус Озёрного, ранее самого Озёрного?

Например, вот такие. Имеющие разумную и оправданную толщину стены до четырёхсот миллиметров.

Полубрус ОзёрногоНадо ли уточнять, что полубрус Озёрного, расположенный горизонтально – имеет идеальную структуру. Прочные, смолистые слои сосны располагаются вовнутрь и вовне сруба. Посередине находятся самые рыхлые, самые тёплые слои древесины.

Очевидно, Озёрный использует качественный шовный герметик, как внутри:

Полубрус ОзёрногоТак и снаружи:

Полубрус ОзёрногоВсе знают, насколько я ненавижу рабство и нищету, пролетариат, довольный своим положением.

Ещё больше я ненавижу чмошников, рассуждающих – Озёрный ли разработал сию технологию. Начхать на Озёрного, постройте лучше и теплее. Иначе весь пар в свисток уходит, а людям вы продолжаете строить холодное и во всех смыслах – вторичное, говно.

%d такие блоггеры, как: